{"id":4993,"date":"2014-10-03T09:00:00","date_gmt":"2014-10-03T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/descubra-qual-candidato-seus-amigos-estao-curtindo"},"modified":"2014-10-03T11:37:46","modified_gmt":"2014-10-03T14:37:46","slug":"descubra-qual-candidato-seus-amigos-estao-curtindo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/descubra-qual-candidato-seus-amigos-estao-curtindo\/","title":{"rendered":"Descubra qual candidato seus amigos est\u00e3o curtindo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

A tecnologia nas eleições também serve para dedurar o que seus amigos estão pensando nas redes sociais. Por meio da ferramenta Pollztat<\/a>, você confere estatísticas particulares de quantos dos seus amigos curtiram um determinado candidato à presidência, ou sobre qualquer outro assunto presente no Facebook.<\/p>\n

Ao comparar os candidatos, notamos também os que têm a fanpage mais curtida. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Chegou ao Brasil, também, o software NetBase<\/a>, responsável pelo monitoramento em mídia social na recente campanha eleitoral de Angela Merkel e Barack Obama. A plataforma está sendo lançada via parceria com a brasileira Polis Consulting, empresa especializada em tecnologias e serviços em social media.<\/p>\n

Baseado em tecnologias que captam ‘sentimento’ e ‘paixão’ expressos em textos, o NetBase é um sistema em nuvem que realiza análises de mídia social em tempo real, processando diariamente bilhões de posts que dão a marcas e agências uma forma de monitorar o aqui e agora do mundo digital.<\/p>\n

No site da empresa, inclusive, é possível acompanhar em tempo real o que os internautas estão falando e compartilhando sobre as eleições no Twitter, por meio da ferramenta Pulse<\/a>.<\/p>\n

Eleições nas redes sociais colocam Dilma e Marina no segundo turno<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

O primeiro turno das Eleições 2014 chega à reta final, e grandes institutos do Brasil divulgam regularmente pesquisas de intenção de voto. Mas, e se o pleito deste ano para Presidente da República acontecesse somente nas redes sociais? A julgar por comentários, curtidas, compartilhamentos, citações, ou qualquer outra forma de interação no Facebook e no Twitter, o cenário seria um pouco diferente do que tem sido apresentado pelos levantamentos do Datafolha e do Ibope. A principal diferença está em relação aos candidatos que pouco aparecem nos tradicionais levantamentos. Confira o desempenho dos candidatos na internet neste post eleitoral da PSafe Tecnologia.<\/p>\n

Um estudo da Airstrip<\/a>, empresa de pesquisa de mercado e social analytics, mostrou que Dilma Rousseff (PT) é mencionada positivamente por 34% dos posts analisados, enquanto Marina Silva (PSB) tem 32% das citações. Aécio Neves (PSDB) vem a seguir, com 21% dos usuários das redes sociais ao seu lado.<\/p>\n

A pesquisa analisou 26.236 postagens durante 23 dias (27 de agosto a 18 de setembro). Foram colhidas as opiniões expostas em 26.236 posts.<\/p>\n

Marina Silva, que teve rápida ascensão, registra uma queda forte a partir do dia 7 de setembro, assim como foi sentido nos levantamentos dos dois institutos já citados. Desde então, a curva da ex-senadora segue em patamar mais baixo. A queda aconteceu após os ataques feitos por adversários, que eram amplamente compartilhados nas redes sociais.<\/p>\n

Já Aécio Neves registrou crescimento nas duas redes sociais, principalmente depois da declaração de apoio do ex-jogador Ronaldo, no dia 14 de setembro.<\/p>\n

‘Nanicos’ crescem<\/strong><\/h3>\n

Quem também apresentou crescimento foram os chamados “nanicos”, aqueles que aparecerem com pequena margem de intenção de votos nas pesquisas. É o caso de Eduardo Jorge, que virou um fenômeno de popularidade na internet com suas respostas e reações inesperadas nos debates da TV.<\/p>\n

Para se ter uma ideia mais exata, apesar de Dilma ter 2,8 milhões de seguidores e Eduardo Jorge (PV), 60 mil, ambos possuem praticamente o mesmo número de postagens, o que mostra mais interação do candidato do PV. Na pesquisa da Airstrip, ele surge com 4% das intenções.<\/p>\n

O destaque entre os “nanicos”, contudo, é Luciana Genro, do PSOL. Com 5% das intenções de voto de usuários de Facebook e Twitter, ela teve uma grande curva positiva. Um dia após o debate promovido pela Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), as interações positivas sobre Luciana passaram de menos de 50 para aproximadamente 200.<\/p>\n

O mesmo debate provocou queda de Aécio, que registrava naquele dia 500 menções positivas, e caiu, no dia seguinte, para pouco mais de 100 citações.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Em São Paulo ganharia Levy Fidelix<\/strong><\/h3>\n

O estudo da Airstrip também inclui dados das redes sociais divididas por alguns estados. E fornece informações curiosas. Em São Paulo, por exemplo, quem lidera é Levy Fidelix (PRTB), com 34% das intenções de voto. Luciana Genro e Aécio Neves vêm a seguir, com 32%.<\/p>\n

No Rio de Janeiro Eduardo Jorge sairia vencedor<\/strong><\/h3>\n

Já no Rio de Janeiro, o preferido no Facebook e no Twitter é Eduardo Jorge, com 24% das intenções. E com uma certa folga. Os mais próximos dele são Marina Silva (19%) e Dilma Rousseff (19%).<\/p>\n

A atual presidente, por sinal, só aparece na liderança na Paraíba e em Minas Gerais, e mesmo assim empatada com outros candidatos.<\/p>\n

Eduardo Jorge também aparece com destaque no Rio Grande do Sul. Lá ele possui 13% das intenções de voto, contra 11% do Pastor Everaldo (PSC).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na reta final para decidir seu voto, listamos os endere\u00e7os dos candidatos na internet para voc\u00ea revisitar suas propostas e escolher em quem votar<\/p>\n","protected":false},"author":114,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-4993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psafe.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}