<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>San Bernardino &#8211; Blog PSafe | Especialista en Tecnología Android</title>
	<atom:link href="https://www.psafe.com/es/blog/tag/san-bernardino/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.psafe.com/es/blog</link>
	<description>PSafe Blog reúne artículos y noticias sobre Seguridad Digital, Android, Aplicaciones, Redes sociales y tecnología de una forma general.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Jun 2018 18:58:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title><![CDATA[¿Deberían existir las backdoors en nuestros dispositivos?]]></title>
		<link>https://www.psafe.com/es/blog/deberian-existir-las-backdoors-dispositivos/</link>
		<pubDate>Mon, 30 May 2016 13:00:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category link='https://www.psafe.com/es/blog/category/seguridad/' slug='seguridad'><![CDATA[Seguridad]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[backdoor]]></category>
		<category><![CDATA[backdoors]]></category>
		<category><![CDATA[destacado]]></category>
		<category><![CDATA[FBI]]></category>
		<category><![CDATA[privacidad]]></category>
		<category><![CDATA[psafe]]></category>
		<category><![CDATA[puertas traseras]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.psafe.com/es/blog/?p=39264</guid>
		                        <enclosure  url="https://www.psafe.com/es/blog/wp-content/uploads/2016/05/PSafe-Blog-Backdoors-Psafe-226x114.png" type="image/jpeg" />
        		<description><![CDATA[Seguridad vs privacidad, un debate que ha cobrado fuerza en fechas recientes.
]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><b>Las </b><b><i>backdoors </i></b><b>o puertas traseras</b><span style="font-weight: 400;"> son accesos a los sistemas de una forma secreta, evadiendo los sistemas y protocolos de seguridad. El problema de estas entradas es que comúnmente son utilizadas por piratas cibernéticos en busca de robar información.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Lo primero que todo mundo pensaría es que lo mejor es eliminar los </span><i><span style="font-weight: 400;">backdoors</span></i><span style="font-weight: 400;">, pero el último capítulo en el debate de seguridad vs privacidad lo escribieron </span><b>el FBI y Apple</b><span style="font-weight: 400;"> cuando la agencia gubernamental exigió a Apple la instalación de una </span><i><span style="font-weight: 400;">backdoor</span></i><span style="font-weight: 400;"> para ingresar al sistema de un iPhone 5C recuperado </span><b>del caso de San Bernardino, </b><span style="font-weight: 400;">a lo que Apple respondió por medio de Tim Cook con una premisa: “No puedes tener una puerta trasera únicamente para los buenos, cualquiera puede utilizarla”.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Este caso ha detonado varias preguntas relevantes para el debate de seguridad contra privacidad: ¿Realmente son necesarias las puertas traseras en los dispositivos móviles?, ¿de verdad nos gustaría que las agencias gubernamentales tuvieran acceso sin restricción a nuestra información privada?.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Sin importar la postura que nosotros como usuarios tomemos, es innegable que los pros y los contras sobre este tema den mucho de qué hablar y mucho sobre qué reflexionar. Expertos en el tema aseguran que </span><b>el verdadero debate no es de seguridad vs privacidad, sino control vs libertad, </b><span style="font-weight: 400;">pues existen muchas medidas nuevas de seguridad en el mundo, como las cerraduras inteligentes, cercas residenciales electrificadas y la prohibición de líquidos en los aeropuertos.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">La realidad es que esas medidas palidecen ante la idea de que la seguridad excesiva </span><b>sólo afectan cuando se mete con la privacidad</b><span style="font-weight: 400;"> de los individuos, pues todos queremos que se prevengan los posibles ataques terroristas del futuro pero es seguro que a nadie le gustaría que terceros pudieran ver sus movimientos bancarios y estados de cuenta. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">La opción que parece más viable en este dilema es hacer un verdadero balance, y </span><b>ceder un poco de la privacidad para ganar seguridad; </b><span style="font-weight: 400;">y aunque parezca disonante, ya existen medidas de este tipo como lo son los circuitos cerrados de vigilancia y las cámaras de seguridad web.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Mientras los desarrolladores se ponen de acuerdo en el debate ético, es muy cierto que ya existen muchas aplicaciones maliciosas y malware que crea </span><i><span style="font-weight: 400;">backdoors</span></i><span style="font-weight: 400;"> en nuestros dispositivos móviles, pensadas para extraer nuestra información personal. Por esto motivo lo más recomendable es tener protección adicional a la que el sistema nos da de forma nativa, como por ejemplo </span><b>utilizar</b><a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.psafe.msuite&amp;hl=es"><b> PSafe Total,</b></a> <span style="font-weight: 400;">que protege el dispositivo de cualquier puerta trasera que alguna app trate de instalar.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Así que no está de más reflexionar sobre este debate que al parecer no terminará pronto, pues todos deseamos la seguridad ante todo, pero la pregunta es qué tanta privacidad estamos dispuestos a ceder, </span><b>especialmente si lo aplicamos a un país propenso a la corrupción como, por desgracia, lo es México. </b></p>
]]></content:encoded>
			</item>
		<item>
		<title><![CDATA[FBI pagó para desbloquear iPhone del caso San Bernardino]]></title>
		<link>https://www.psafe.com/es/blog/fbi-pago-para-desbloquear-iphone-del-caso-san-bernardino/</link>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2016 01:00:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category link='https://www.psafe.com/es/blog/category/seguridad/' slug='seguridad'><![CDATA[Seguridad]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[FBI]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[San Bernardino]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.psafe.com/es/blog/?p=36803</guid>
		                        <enclosure  url="https://www.psafe.com/es/blog/wp-content/uploads/2016/04/fbi-iphone-san-bernardino-226x114.jpg" type="image/jpeg" />
        		<description><![CDATA[Nunca antes un hacker había recibido tanto dinero por realizar un trabajo similar, sin embargo el crimen aún no está resuelto.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>El director de investigación en el caso de San Bernardino James Comey declaró el jueves pasado durante una rueda de prensa en el foro de seguridad de Aspen en Londres que la agencia de seguridad pagó más de lo que él ha ganado en los siete años y cuatro meses de su actual puesto para desbloquear el iPhone que tanto defendió Apple.</p>
<p>La declaración surgió a raíz de una pregunta sobre el monto que la FBI había pagado por acceder a la información del iPhone a lo cual Comey sugirió una cantidad basada en el tiempo que lleva como director de investigación y aún así “valió la pena”, comentó.</p>
<p><strong>Lee también: <a href="https://www.psafe.com/es/blog/signal-la-app-favorita-edward-snowden-pc/">Signal, la app favorita de Edward Snowden, en tu PC</a></strong></p>
<p>De acuerdo con cálculos de Reuters basados en fuentes de la FBI esta suma de dinero correspondería a más de 1.3 millones de dólares, y de ser cierto, colocaría a este pago como el más grande de la historia hecho a un hacker.</p>
<p>La noticia sobre el desbloqueo del iPhone del caso San Bernardino se dio por primera vez en marzo, pero entonces sólo se comunicó que después de haber entrado en una fuerte disputa con Apple por el tema de la encriptación y la privacidad, había sido un tercer agente –un hacker– el que había logrado desbloquear el smartphone.</p>
<p>Ahora la FBI tiene en su poder un software especial con el cual podrían acceder a la información de cualquiera de los 10 millones de iPhone 5c corriendo iOS 9 de acuerdo con datos de la empresa de investigación IHS Technology.</p>
<p>Pero independientemente de este crimen de asesinatos, del sistema operativo en cuestión o empresas involucradas, la realidad es que el incidente en San Bernardino abrió la puerta a un fuerte debate sobre encriptación y seguridad que hoy se centra en Estados Unidos, pero que el día de mañana tendrá que ser regulado en todos los países y para cuando toque el turno de México, esperamos que las autoridades estén preparadas.</p>
]]></content:encoded>
			</item>
	</channel>
</rss>
<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Almacenamiento en caché de páginas con Disk: Enhanced 

Served from: www.psafe.com @ 2025-09-07 23:39:39 by W3 Total Cache
-->